Reseñas de Lecturas: Papini y Derrida

 

EL PILOTO CIEGO, DE GIOVANNI PAPINI, Y POSICIONES, DE JACQUES DERRIDA

No sé. Hace como seis, siete u ocho años, leí Palabras y sangre, de Papini, así, sin saber quién era ni nada (reconozco mi ignorancia). Me encantó. Me sumergió en el mundo de lo verosímilmente insólito. Ahora termino de leer El piloto ciego, en la traducción de Paloma Alonso Alberti para REY LEAR, S.L., y reconozco a ese Papini del que hablaba, pero no me envuelve el ambiente de misterio, la nube de lo extraño, que me envolvió entonces. Sí, lo reconozco, me gustó más Palabras y sangre. Y aun así, El piloto ciego ofrece un conjunto de pequeños relatos, no todos del mismo cariz, que debo recomendar: pues queda en mí el poso de haber leído un buen libro y, a la postre, ya se sabe que es un error comparar un hermano con otro.

                       

     Por cierto, el Prólogo a esta edición de Alicia Mariño, transido de afectividad y recuerdos, ofrece un escueto pero altamente informativo panorama del autor y su obra.

     En muchos cuentos he creído entrever una sombra, la sombra de un porvenir. Asomaba la cabeza muy fugaz y sigilosamente. Era Borges. Quien lo ha disfrutado antes que Papini encontrará aquí flashes, reflejos de algunas inquietudes y técnica narrativa del argentino. Es cosa sabida; pero si no se supiera, habría sido fácil conjeturar que Giovanni influye en Jorge Luis. Y también he oído ecos de un pasado, al mencionase en los cuentos varias veces a Byron. Yo sé por qué lo digo, y algunos pocos que no soy yo. Cada libro, un eslabón. Hipertextualidad en ambos sentidos.
     Y hablando de Borges: empecé a la vez que El piloto ciego, aunque aún no he terminado, Posiciones, "de" Jacques Derrida. Se trata de un libro que recoge tres entrevistas al filósofo francés.
      Conozco a grandes rasgos las ideas de Derrida con respecto a la poesía (la literatura) y la lengua a través de S. Stuart Park, quien, en Literatura y Biblia, una gran conferencia aunque breve estudio, llega a él en su mención de las ideas más relevantes líneas teóricas e interpretativas acerca del fenómeno literario. Park, al igual que Manuel Arranz, traductor y prologuista de Posiciones para Pre-Textos, reitera que Derrida es un autor y filósofo difícil, y que en el breve espacio del que dispone no puede exponer lo suficientemente bien sus ideas, que resume. Yo, a su vez, en otra cadena, esta vez reduccionista, resumo al resumidor en mi blog dedicado a la Literatura Universal, ya un poco antiguo pero aún en ciernes (bienavenidos.blogspot.com).
       Ese empeño por ser fatigosamente denotativo, monosémico y preciso del lenguaje filosófico, de los escritos filosóficos cuando se ponen extremadamente densos, es la característica que dota a estos textos, paradójicamente, de oscuridad y hermetismo. Necesitamos las metáforas y las recurrencias para entendernos, para comunicarnos de manera más fluida y clara.

     Tal vez por esto, sin restar importancia a la espesura conceptual y su novedad, se dice que Derrida "es difícil" y, mientras transcurre mi lectura de Posiciones, vengo yo también a suscribirlo. Se podría decir, siempre metafóricamente, que es como leer a Borges pero sin el guiño de la ficción, lo que convierte a este texto en más irreal e inverosímil (precisamente porque pretende usar la función referencial del lenguaje, porque dice referirse a la realidad).

                                  
     Y, por eso, nueva paradoja, me está gustando seriamente este libro. ¡Y no entiendo nada! Pues para leer Posiciones, ahora, ¡ay, qué tontorrón!, hay que haber leído las obras del propio Derrida a la que, entrevistadores y entrevistado se refieren, y también a aquellos que más o menos lo han descifrado para los legos y, de paso, a los grandes filósofos alemanes, como Heidegger. Y aquí vengo yo, con las líneas trazadas por un Park apresurado, y me pongo a leer Posiciones (y pienso acabármelo) y digo que me gusta su lectura.

     Pues sí. Al leerlo, me siento como un niño que escucha atónito una interesante e incomprensible conversación entre adultos, o como una vaca que se calma y da más leche escuchando a Mozart. En cierto modo embelesa, igual que nos puede gustar escuchar leer o leer uno mismo las Soledades de Góngora (¡qué bien suenan esos versos!) sin pasar por la lectura erudita y clarividente de Dámaso Alonso.
     Termino este artículo con alguna frase suelta de los cuentos de El piloto ciego, que suenan a ingeniosos aforismos:

Me pareció que sonreía, pero los hombres siempre sonríen cuando no entienden nada.

¡Cuántos oídos, pero qué pocos cerebros!

...; sus ideas se discutían con ese ardor que las señoras ponen siempre en los asuntos inútiles; ... [o los hombres, diría yo, y ahora también algunas mujeres, con banalidades como el fútbol: ¿cuántas lágrimas tan sentidas en este Mundial de Brasil no hemos visto, ¡y sinceras!, como una hipérbole hecha carne?]

        


Texto: José Alfonso Bolaños Luque
Imágenes: http://photopin.com 
Las fotos creativas, que son la mayoría en esta entrada, en http://photopin.com/search/derrida